Wikipédia en français compte 1 440 700 articles, 16 329 contributeurs actifs et 86 administrateurs actifs.
Brèves du bistro
- Lundi. Un projet actualité a été créé et envisage de créer des critères d’admissibilité (lien direct) ■ Les artistes non exposés/adoubés par les médias.
- Mardi. Que faire quand la nationalité n’est pas sure ■ Les développeurs ont trouvé un moyen original pour stabiliser le nombre de contributeurs actifs.
- Mercredi. Un sujet anecdotique peut il donner un article de qualité (ADQ) ? ■ Une théorie : la bureaucratisation croissante (susceptible de faire fuir les contributeurs) pourrait être une réponse aux critiques sur le manque de fiabilité de Wikipédia par la presse (qui maintenant parle de déclin à cause de la baisse des contributeurs) ■ La taille de la communauté des wikipédiens ■ Citation : le plus logique me semblerait plutôt d’ajouter l’outil de retour (des lecteurs) sur les articles liés à tous les projets thématiques qui en font la demande ■ 7 points jugés problématiques concernant Wikipédia en français (pas par tout le monde).
- Vendredi. Une procédure de page à supprimer close en suppression sans consensus pour cela (celle ci).
- Dimanche. Changer l’en-tête lors de la création d’une page.
Discussions et activités
- Discussions. Suite aux nombreuses discussions, requêtes et contestations liées aux demandes de restaurations de pages, SammyDay a ouvert une nouvelle discussion : Approfondissement des demandes de restauration de page ■ Les outils des patrouilleurs sont ils conformes aux critères de suppression immédiate ? ■ Admissibilité : PàS liées au métro parisien, École nationale des pompiers du Québec, Archéologie cosmique, Liste de musiciens néerlandais, Modèle:Miss France, Robert Miguet (haut fonctionnaire – suite DRP), Histoire de la criminalité ferroviaire en France, 5, rue Fulton, Naufrage à Lampedusa, Affaire Leonarda, Liste des données relatives aux entreprises par pays, Tuerie de Chevaline etc.
- Sondage. L’outil de retours des lecteurs.
- Un bon article. Un article détaillé sur la filmographie de Madonna a fait l’objet d’un développement conséquent et obtenu le label de bon article cette semaine.
- Pages vues. Top 3 du jour : Halloween, Under the Dome (série télévisée) et Toussaint.
- Catégories. Un nouvel outil pour les trouver, basé sur Wikidata.
- Maintenance. La création d’un concours, analogue au wikiconcours mais concernant la maintenance (vidage de catégories…) est proposée.
- Octobre. En terme de contributions, le top 3 du mois est : Vlaam (9515), FDo64 (8487) et Thierry Caro (6430) ■ Les plus gros révocateurs ont été Enrevseluj (1315 annulations), Mattho69 (2713) et Lomita (4226).
- Salebot. Le robot est/a été inactif pendant au moins une semaine, on s’en émeut sur le bistro.
- Auteurs. Une société qui les aide à avoir leur page sur Wikipédia en français : exemple – listing.
Administration
- RA/BA. Les requêtes aux admins ont changé de page ■ Des requêtes sans suites contre Patrick Rogel, Agamitsudo, Floflo62, Musicaline, William Jexpire VS Zapotek, un blocage indéfini pour AJBW (11 000 éditions), 1 an pour LatinoSeuropa, 2 semaines pour Cosavostra et Pinof etc.
- DRP. Une requête suite à une suppression qui aurait provoqué une forte émotion au sein du projet rallye ■ Citation : il y a donc sur-représentation des suppressionnistes en PàS, et encore plus en DRP, parce que ce sont ceux qui s’intéressent aux question d’admissibilité qui fréquentent ces pages ■ Esprit Fugace a demandé la restauration de Robert Miguet, ce qui a entrainé des réactions plus ou moins violentes. Voici la sous page d’admissibilité, où la conservation l’emporte pour le moment. Matpib, Lomita, Guillaume, Enrevseluj, Binabik se sont opposés à une nouvelle PàS maintenant, tandis que Esprit Fugace, gede, TigH, Alexander Doria, Hégésippe, En passant y étaient favorables (et ils ont eu le dernier mot).
- Outil. Un script pour marquer une demande de purge d’historique comme étant traitée en un clic.
Autour de Wikipédia
- Curiosités. Un article conservé en PàS ■ Spécial Halloween ■ Une erreur lors du choix du pseudo.
- Presse/Blog. Openstreetmap VS Wikipédia ■ Les langues régionales.
- Fondation/Meta. Wiki loves monuments : les gagnants par pays arrivent au compte goutte, voici les résultats pour la France ■ Une comparaison des pays d’Afrique : sur Wikipédia en anglais ■ Des problèmes de pages spéciales plus mises à jour ■ Wikidata a 1 an déjà : qu’est ce qui fonctionne bien ou moins bien et qu’est ce qui est prévu ? ■ Wikimag ; Signpost ; RAW ■ Journal des donateurs : Le savoir doit être accessible à tous.
- Citation. 30 octobre 2013, ce jour où preuve a été faite que sur DRP, certains peuvent obtenir ce qu’ils veulent par copinage…
- Contributeurs. Le nombre de wikipédiens actifs ou très actifs est disponible chaque mois (ici). Sont-ils de moins en moins nombreux ? Oui sur Wikipédia en anglais (ci-dessous à gauche), non sur Wikipédia en français (où leur nombre continue d’augmenter doucement, ci-dessous à droite) :
L’utilisation de moyennes annuelles permet de s’affranchir des variations saisonnières. On constate que parmi les grosses Wikipédia, la notre est celle qui se porte le mieux : c’est pratiquement la seule qui continue à gagner des contributeurs actifs au lieu d’en perdre.
Les projets en néerlandais (NL), suédois (SV) et polonais (PL) sont ceux où les contributeurs actif (en baisse) sont les moins nombreux par rapport à la quantité d’articles. La situation est moins préoccupante pour les autres Wikipédia. - WLM. La meilleure photo pour la France représente le pont d’Avignon (Par Chiugoran [CC-BY-SA-3.0], via Wikimedia Commons) :
Les échos d'en bas 
Je ne suis pas sûr qu’il se soit passé quelque chose de vraiment nouveau dans l’évolution du nombre de contributeurs, depuis ce post de mon blog (laissé inactif depuis longtemps). La tendance s’est simplement poursuivie, de même que la volonté de trouver des raisons ad hoc à cette baisse, qui est pourtant structurellement inscrite dans le principe même de fonctionnement de Wikipédia.
http://rationnelsansfinalite.blogspot.fr/2009/07/la-fin-de-wikipedia-i.html
PS : merci pour le travail de résumé de l’actualité wikipédienne que tu accomplis. Il m’est très utile.
Je suis allée sur le site de cette société qui aide les auteurs à avoir leur article sur wikipédia, il y a plusieurs auteurs concernés finalement. C’est révélateur que ce soit dans la rubrique « visibilité ».
Je lis »Matpib, Lomita, Guillaume, Enrevseluj, Binabik se sont opposés à une nouvelle PàS, tandis que Esprit Fugace, gede, TigH, Alexander Doria, Hégésippe, En passant y étaient favorables (et ils ont eu le dernier mot). », or je ne me suis nullement opposé ni à une Restauration, ni l’inverse, je n’ai laissé qu’un mot sur le climat de cette DRP. Je n’ai nullement pris parti. (Enrevseluj).
Guillaume : « je propose de clore en refus » « Voilà pourquoi je proposais de reprendre la chose plus tard, et différemment », Enrevseluj : « Pour ma part je soutiens totalement la proposition de Guillaume ».
Ok, mais c’était plus dans le sens de reprendre la chose d’une manière plus posée, pas un refus absolu de restauration. Pas bien grave de toute façon.