Semaine 44 (2011)

  • [Décisions de la communauté] Contestation des admins : la procédure aboutit si 6 utilisateurs émettent une contestation (lot2 : 97 avis exprimés). Pour le lot 3, le vote est ouvert [lien] : que se passe-t-il si la contestation aboutit ? Les procédures ouvertes sont annulées [Ex]. Dans un autre domaine : le message d’accueil des nouveaux, distribué par bot, va sans doute changer [lien], il a été préparé par Trizek au sein du projet d’accueil des nouveaux arrivants [lien]. Candidature : Litlok sera vraisemblablement bureaucrate dans quelques jours [lien]
  • [Brèves du bistro] La question récurrente des anglicismes, dans le domaine de l’informatique : [lien] et le franglais [lien].  Le droit des contributeurs bloqués à utiliser leur page de discussion [ici] ? Comment faut il présenter les personnalités liées à une commune ? [lien] Il y a encore des débats sur la wikification des dates [] avec un sondage en cours.
  • [Chapters] Si vous avez un projet pour soutenir la connaissance libre, Wikimédia France peut participer au financement : [lien].  Il y a eu un retour sur une rencontre-atelier qui s’était tenue à la Bibliothèque du Muséum de Toulouse [lien]. Wikimedia CH aide les photographes en Suisse [lien].
  • [Fondation Wikimedia]  La fondation Wikimedia a commandé une nouvelle étude pour évaluer la qualité des articles, la dernière datant de 2005 [lien]. 9% des éditeurs seraient des femmes [lien]. Beaucoup d’autres informations à lire [par Canton-de-l’Est] : pas de filtre d’image sur WP en allemand, nouveau guide d’identité visuelle, position de WP dans Google, ou encore le « monstre sous le tapis », sujet qui nous concerne aussi !
  • [WP : le 2.0 et les réseaux sociaux] Une étude a montré que l’intégration à des réseaux sociaux augmenterait la consultation de WP [lien].
  • [CAr] L’arbitrage Sardur, Chandres-Iluvalar est déclaré recevable en tant qu’arbitrage communautaire, les témoignages sont ouverts [lien]. Le problème est plutôt éditorial selon Lluvalar, tandis qu’il y a un problème d’attitude anti-collaborative et de non-respect des principes fondateurs selon Sardur et Chandres. Dans un autre arbitrage, quelqu’un s’interroge sur la proposition d’un arbitre ( Sammyday) de rendre applicable une décision d’arbitrage sur tous les wikis de la fondation, en rendant possible une sanction sur wp:fr pour des débordements d’un utilisateur qui auraient lieu sur un autre projet [lien]
  • [Blogs] Un article d’e-reputation sur les liens entre la presse et WP à double sens [lien]. Un prix Nobel de chimie parle de WP [lien]. Compteurs d’édits par minute [chez Darkoneko]
  • [WLM] Voici la répartition des photos de monuments historiques prises en France [ici] et les gagnants de Roumanie (magnifique) [lien], Hongrie [lien], Danemark [lien]. En France, une bonne partie des monuments historiques est géolocalisée [lien]
  • [Image de la semaine] oeuf de faucon kobez (Falco vespertinus) [o][l]
  • Didier Descouens (CC BY-SA 3.0) - octobre 2011 - Wikimedia Commons

Publicités

A propos Frakir

Wikipédien sorti de l’œuf [Crédits avatar : Chrumps/CC-BY-SA]
Cet article a été publié dans Wikipédia. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

Un commentaire pour Semaine 44 (2011)

  1. SM dit :

    « Si vous avez un projet pour soutenir la connaissance libre, Wikimédia France peut participer au financement » <= Oui, on commence à bien comprendre que le projet est de plus en plus détourné de son objet (qui est d'écrire une encyclopédie. Et c'est aussi pourquoi je m'en éloigne, insensiblement, de plus en plus) en vue d'une croisade libriste et politisée. Wikimédia France ferait bien de plutôt se concentrer sur la défense des projets (et les membres de son CA d'écrire enfin des articles pour savoir de quoi alors ils doivent parler, ça les changerait), mais ça fait bien longtemps que, comme d'autres, je n'attends plus rien de cette désespérante association.

Les commentaires sont fermés.